此次2023年全美最佳综合大学排名，哥伦比亚大学的确如其所说没有向排名方提供数据，排名方参考的是“大学的声誉评分、联邦政府数据和U.S. News的其他数据调查”。

　　这之前，哥大是唯一的一所拒绝数据透明化的常春藤盟校，其他学校每年都会公开相关数据。

　　“它事实上已经类似国家高等教育的监管机构”，因为学校依靠排名来判断自己相对于其他大学的地位，学生和家长更是把它当做选校指南针。

　　哥伦比亚大学表示，近期在细致审查数据收集和提交流程，包括先前提交的各项数据。

　　M同学成绩一般，实践经历也很单薄。队长根据同学意向为其规划了一段牛津大学教育学相关课题的科研背景提升项目，帮助同学提升学术背景。目前M同学的论文已经成功发表。

　　下滑最明显的Top大学，要属去年排在第2名的哥伦比亚大学，今年下降到第18名。

　　队长往年申请季，就借助申请大数据和名校导师定制文书，帮助很多同学斩获了世界名校offer！（以下是部分成功案例分享~）

　　此次排名一出，质疑其准确性的声音此起彼伏，风暴中心就围绕着哥伦比亚大学数据虚报、今年排名大幅下降。

　　位列美国Top10的大学仍然由传统名校组成。普林斯顿大学仍然是第一，排名上升的学校有：

　　从开始到Offer，全程陪伴。让你的申请变得更简单——你把材料交给我们，我们把专业服务交给你。

　　在一份关于“U.S.News排名公平性”的报道中，一位来自美国斯坦福大学的社会学家Mitchell Stevens表示：这份排名已经成为“组织和支配大学竞争的指引机制”。

　　也不要完全依赖于排名的数据。关于大学好与不好，也要多方面看看学校的专业设置、地理位置、毕业生反馈是不是自己满意的。

　　哥伦比亚大学数学教授迈克尔·塞迪厄斯发21页长文举报自家大学，认为学校提供给排名方的数据“不准确，值得怀疑，或具有高度误导性”。

　　这之后，哥伦比亚大学对塞迪厄斯的质疑成否认态度，坚持自己向U.S. News提供的数据没有问题，是塞迪厄斯误解了数据提交的标准。直到......

　　大学想要尽量完美地呈现自己学校的数据，以维持排名相对靠前的位置，因为每年都有大量的学生和家长在关注，排名的变化会切实影响到这一年的招生人数。

　　U.S.News排名是美国留学的重要参考，在英国我们常看的还有QS、THE、上海软科等权威排名。

　　哥大教务长Mary Boyce在声明中表示：“我们对之前报告数据中的缺陷深表遗憾，并会尽力做得更好。”

　　这个排名自1983年以来每年发布一次，已有38年历史。今年的最新排名是针对全美1500所学士学位授予机构的17项学术质量指标进行的评估。

　　往年哥大给出自家数据的时候，名次遥遥领先；此次全部依赖其他数据，名次就大幅下滑。

　　如果学校名次下降，当年收到的申请量就会随之下降。这样不光收入受到影响，生源质量也会下降，进而影响到下一年的排名质量（比如毕业生前景等方面）。

　　针对塞迪厄斯先前指控的两项指标——“班级规模”和“最高学位教师比例”，大学表示过去确实依赖了过时的/不正确的数据计算方法，在现在和以后的数据提交中都将避免，这也体现在了最新的Common Data Set数据集中。

　　哥大“承认错误”后，举报人塞迪厄斯仍然不认账，他认为大学还是没有说明是哪些人/哪些事件导致了这些错误的发生。

　　在队长帮助下，M同学成功收获了牛津大学、UCL两份以及爱丁堡的offer！

　　另外加州大学（简称UC，美国加利福尼亚州拥有十个校区的大学系统）的院校今年有3所跌出前30，分别是加州大学圣塔芭芭拉分校（第32），加州大学尔湾分校（第34）和加州大学圣地亚哥分校（第34）。

　　“很难相信这是一个无心的错误，或者是一个方法论上的小问题……更有可能的是，学校里有人知道这些虚假陈述的发生。如果有的话，是谁？”

　　* 先前许多消息称“哥大退出排名”，意思是指哥大不会向2023年排名提供本校数据，即不主动参与排名。但此次U.S. News排名，哥大仍然符合排名条件，数据来源于其他机构。

　　对于普通学生来说，参考排名定校依然是现实的问题。比如学校的名次影响到之后求职的门槛、之后升学的难易度，以及毕业后回国的落户条件等等。

　　申请上，队长依托申请大数据为M同学规划了合适的申请方案，找到名校相关专业导师负责文书。

　　也就是U.S. News新排名发布的几天前，哥伦比亚大学官方承认提供了不准确的数据！

　　并宣布，无法在截止日期之前向U.S. News 2023年排名提供新数据，无法继续参与下一年的排名。

　　除了这一榜单，此次U.S. News还同时发布了多个不同种类的美国大学排名，包括：全美最佳公立大学、全美最佳文理学院、全美最佳工程类院校、全美最佳本科教学院校等等。

　　U.S.News排名被称为美国高校的择校圣经之一，经这次事件，更多的同学开始对排名系统表示不信任：

　　每个世界大学排名数据收集的渠道不同、指标不同，同学们要根据自己的情况参考合适的排名。

　　申请上，队长依托申请大数据为其规划合适的院校和工科专业，并找到名校导师帮忙撰写文书。

　　正常来讲，U.S.News排名采用的17项指标，所需的大部分数据都是大学直接给出，其他无法给出的关键信息再向第三方机构求取。

　　几天前，哥伦比亚大学官方发布公告，首先第一次以Common Data Set的形式发布了与其本科录取相关的统计资料，包括哥伦比亚工程学院和哥伦比亚通用学习两部分数据。

　　C同学本科是工科+商科复合课程的背景，经过与队长沟通发现工科的学习内容和发展方向更适合自己，加上之后也有读博的计划，决定硕士主要申请工科。根据C同学的意向，队长还为其规划定位了一段人工智能课题的“科研背景提升”项目。

　　为了避免陷入恶性循环，大学每年不得不花费大量精力在研究大学排名上，按照机构的要求提供数据。之后就可能出现哥大这样，用单指标数据“取巧”的手段使自己遥遥领先。